Intervención da Embaixadora israelí Gabriela Shalev ante a Asemblea Xeral de Nacións Unidas o pasado martes día 1 de Decembro.
.Axenda Item 16 - A Cuestión de Palestina - 01/12/2009
.33 a favor. 13 en contra. 10 abstencións. A resolución foi aprobada.
.Aquelas foron as palabras en Lake Success, o 29 de novembro de 1947, que anunciaron a adopción, por parte da Asemblea Xeral de Nacións Unidas, da Resolución 181. Aquelas foron as palabras que conferiron lexitimidade internacional á creación de dous Estados para dous pobos.
.33 a favor. 13 en contra. 10 abstencións. A resolución foi aprobada.
.A poboación xudía, no entón Mandato Británico de Palestina, aceptou esta histórica resolución. Reflectía a convicción sionista que era, tanto necesario como posible, vivir en paz cos nosos veciños na terra dos nosos antepasados. O lado árabe, dentro do territorio do Mandato e ao longo da rexión, de inmediato rexeitou a resolución 181. E Exipto, Arabia Saudita, Siria, Iraq e Líbano -membros de Nacións Unidas- lanzaron unha guerra de aniquilación contra Israel xunto con Xordania e os árabes de Palestina. Como resultado deste rexeitamento e esa guerra, moitos árabes palestinos convertéronse en refuxiados, mentres que unha cantidade similar de xudeus, que vivían en países árabes, foron forzados a fuxir dos seus fogares e, tamén, converterse en refuxiados. Todos -xudeus e árabes- viviron en campos de refuxiados, apartados dos seus fogares. A diferenza entre as dúas poboacións de refuxiados definidas foi -e segue sendo- que Israel fixo o seu máximo esforzo para redimilos da súa miseria e absorbelos, con éxito, en Israel, mentres que -os belixerantes estados árabes- non moveron un dedo para redimir aos seus irmáns, carrexándoos a unha guerra por todos os medios. Axudalos a compensalos e reasentarlos, sós absorbendo aos seus irmáns, iso é fariña doutro costal.
.Hoxe, o erro histórico dos árabes de rexeitar a Resolución 181 é, ademais, mensurado en vidas perdas na guerra, pais que enterran aos seus fillos e dor que nos toca a todos nós (israelís e árabes). Pero Israel non deixará que a dor, que todos sufrimos, se converta en odio xa que iso non fará diminuír o desexo de Israel de alcanzar a paz. Porque a historia mostra que, a paz, pode ser lograda no Medio Oriente, como os históricos tratados de paz con Exipto e Xordania.
.Como pode ser, entón, que o debate nesta sala adopte unha narrativa parcial que promove e mantén un foco, obsesivo e condenatorio, sobre Israel?
.
O debate de hoxe socava a aprobación da solución de dous Estados. Reflicte a realidade dunha maioría que asegura que, todo debate sobre a situación de Medio Oriente, será infrutuoso, destrutivo, cínico e cheo de odio. A paz requirirá unha nova dirección. Requirirá veracidade e coraxe. E, entón, pregúntolles aos nosos veciños palestinos, si posuímos ambos (ou non) a coraxe de transformarnos, a nós mesmos, de soldados de guerra a soldados de paz. Teñen os estados árabes a coraxe non só de falar de paz, senón de comprometerse con Israel de maneira seria, no político e económico? Teñen, seica, na nosa rexión, a coraxe de dicir, en público, que Israel é a nación-estado lexítima do pobo xudeu? Teñen os membros deste Organismo o valor de confrontar a Hamas e a Hezbollah e a todos aqueles para quen non hai unha solución de dous-Estados?
.
Israel elixirá a senda da paz por sobre todo curso de conflito. Por tanto, uns días atrás, o goberno de Israel anunciou unha política de restrición de asentamentos; política que inclúe -por un período de dez meses- a suspensión de novos permisos e nova construción na Marxe Occidental. Ese paso, sen precedentes, reflicte tres simples realidades:
.
Primeiro: que Israel quere retomar as negociacións cos palestinos.
Segundo: que Israel non só está a falar de paz senón que está a adoptar dolorosas e efectivas medidas tendientes cara a ese fin.
E terceiro: que Israel é serio sobre a súa intención de conseguir a paz.
.Israel desexa alcanzar un acordo histórico de paz e discutirá a paz cando sexa, onde sexa e sen precondicións. Desexamos escoitar que, a Autoridade Palestina, diga, tamén, que discutirá a paz en todo momento, onde sexa e sen precondicións. Só a través de negociacións entre as partes podemos resolver o conflito de maneira completa e exhaustiva.
.
Sr. Presidente, Agora testemuñamos os esforzos por utilizar o Consello de Seguridade ou esta Asemblea Xeral para promover declaracións unilaterais. Como o rexeitamento da Resolución 181, iso pode converterse noutro erro histórico. Esas declaracións erosionan os fundamentos de paz e crean, en cambio, unha situación que destrúe a esperanza para as negociacións bilaterais.
.
Sr. Presidente, Debemos, ademais de confrontar coa máis perigosa ameaza á paz da nosa rexión, a saber, Irán.
.
Irán continúa exportando violencia, odio e terrorismo á nosa rexión e máis aló; as 360 toneladas de armas a bordo do Francop son, só, unha pinga no océano. Irán financia, adestra e apoia ao terrorismo global, incluíndo os implacables ataques contra homes, mulleres e nenos israelís. Irán debe ser freado.
.
Sr. Presidente, Ao situarse a nosa rexión nunha confluencia crítica, este organismo pode elixir entre dous camiños. Pode satisfacerse co odio do pasado. Pode lamentar o rexeitamento da Resolución 181. Pode, mesmo, promover e aplaudir vanas afirmacións unilaterais. Pode facer caso omiso aos terroristas e aos seus auspiciantes e xustificar as súas repugnantes tácticas e mortais consecuencias. Ou pode recoñecer que, o único camiño cara á paz, é a través das negociacións bilaterais. Poderá, entón, celebrar o 29 de novembro como un día de paz conxunto, para ambos os Estados vivindo, de maneira honorable, lado a lado.
.Para nós, Sr. Presidente, non hai outro camiño.
Grazas.
.
Nacións Unidas. New York 1 de Decembro de 2009
