Goldstone, un informe preestablecido

Por Ehud Eitam

Embaixador de Israel

.

Israel está, consternado e decepcionado polo informe publicado, o pasado 15 de setembro de 2009, a través da misión investigadora designada pola Comisión de Dereitos Humanos das Naciones Unidas (CDH), a cargo do xuíz Richard Goldstone. O informe, determina que, tanto Israel, como Hamas, cometeron delitos de guerra na Franxa de Gaza, pero céntrase, de maneira exclusiva, nas accións israelís, ignorando o dereito de lexítima defensa de Israel. Cómpre destacar, o que Goldstone levou a cabo, e dun xeito moi sofisticado, pero menos responsable, é trazar unha rota sobre como actuar no futuro sen tomar en conta a realidade factual da guerra contra o terrorismo, especialmente no ámbito urbano, e iso é atar de mans ás democracias para actuar na súa loita contra este fanómeno.

.

O CDH que deu orixe á misión Goldstone, é o renacemento do Comité de Dereitos Humanos, disolto pola politización inherente e a obsesión con Israel. Baixo o dominio dos países árabes e súas aliados, levouno a xerar máis resolucións de condena contra Israel, que as relativas a todos os demais países xuntos. Este novo Consello continuou coa sáu mesma liña cara a Israel e a situación agravouse. Que se pode esperar dos grandes defensores dos Dereitos Humanos, como Libia, Arabia Saudita, Cuba, entre outros, membros de CDH? A súa función foi utilizaro como medio de propaganda antiisraelí, e evitar calquera investigación ou ollada cara a eles. Durante 8 anos o Consello ignorou e non suscitou reacción algunha aos 12.000 foguetes e morteiros lanzados sobre os civís no territorio israelí, que foi o detonante da operación militar en Gaza. Este informe non é unha excepción á regra, como explicou Mary Robinson, ex comisionada de Dereitos Humanos. Cando Robinson rexeitou a oferta de dirixir a investigación, - do mesmo xeito que outros distinguidos personaxes-, manifestou que a misión "non estaba guiada polos dereitos humanos, senón pola política".

.

Israel, polo menos pode consolarse co feito de que os países membros do CDH, verdadeiramente democráticos, -como Suíza, Canadá, Corea, Japón, e da UE, Francia, Reino Unido, Alemaña, Italia, Países Baixos– tamén negaron o apoio a resolución polos motivos políticos establecidos na misión. Eles tamén destacaron o marco do seu mandato que ordena " investigar todas as violacións da lei humanitaria internacionais polo poder ocupante, Israel en contra do vila palestino …" O prexuízo, non foi soamente no mandato, senón tamén con membros da misión. Nas dúas cartas publicadas pola integrante Christine Chinkin, cando os combates en Gaza estaban no seu apoxeo, ela acusou a Israel de "reiteradas violacións dos dereitos humanos internacionais” e declarou que "o bombardeo de Israel a Gaza, foi un crime de guerra e non lexítima defensa ". Polo prexuízo do Mandato e a composición dos integrantes, Israel decidiu non colaborar coa misión.

.

A metodoloxía utilizada para a elaboración do informe foi parcial, realizáronse audiencias sen precedentes, transmitidas en vivo, o que demostrou as consideracións de espectáculo político. Ignorou o feito de que calquera cidadán palestino en Gaza, nos seus testemuños, non se atrevera a mencionar unha palabra contra a posición de Hamas por temor a perder a súa vida. O feito de que todas as testemuñas foron preseleccionadas, e que non lles fixesen preguntas obvias relativas a calquera actividade terrorista en Gaza, ou sobre a localización de armas e terroristas nas áreas civís, só é compatible coa preocupación de que eles eran parte dunha campaña política orquestrada. O curso dos interrogatorios foi igualmente forzado: ao entrevistar dos testemuñas palestinos, a misión deu por suposto nas súas respostas que as vítimas dos ataques israelís foron de "non combatentes", mentres que os anuncios oficiais de Gaza, eloxiaron aos membros das unidades de combate de Hamas porque morreron en acción.

.

Israel ten un dos sistemas xurídicos máis respectables do mundo. Despois da operación en Gaza, (decembro 2008 a xaneiro de 2009), as Forzas de Defensa de Israel, (FDI) tras recibir queixas de diversas entidades e ONG da súa conduta, realizaron 5 investigacións amplas, e 80 por máis de 100 incidentes particulares. Ate agora, abríronse 23 casos para investigación criminal. O intento explícito dos autores do informe ao dubidar das xestións deste sistema de xustiza, non só insulta os cidadáns do único Estado verdadeiramente democrático que existe no Medio Oriente, senón pon baixo sospeita todos os sistemas democráticos cando estes se vexan obrigados a defenderse do terrorismo.

.

Israel lamenta profundamente as mortes ocorridas na operación en Gaza. Fixéronse todos os esforzos posibles para evitar vítimas civís. Por iso e polas razóns antes mencionadas, rexeitamos, de plano, as conclusións do informe. As súas implicacións e as novas regras que busca impor, fannos temer que sexan tomadas como unha Vitoria dos terroristas na súa loita global contra as democracias.

*

Maís información:

“The U.N.’s Anti-Antiterror Report”
Wall Street Journal Editorial - Sept 24, 2009
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204518504574423652321177372.html
“UN report a victory for terror”
By Michael Oren - The Boston Globe, Sept 24, 2009
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/09/24/un_report_a_victory_for_terror/
“Geopolitics, human rights and Israel”
By Jeffrey Robbins - The Boston Globe, Sept 23, 2009
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/09/23/geopolitics_human_rights_and_israel/
“Israel and the Trouble With International Law”
By Paul H. Robinson - Wall Street Journal, Sept 22, 2009
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204488304574424872677357720.html
“Goldstone Report is a barrier to Peace”
by Alan M. Dershowitz, Felix Frankfurter Professor of Law, Harvard Law School - Hudson New York, Sept 22, 2009
http://www.hudsonny.org/2009/09/goldstone-report-is-a-barrier-to-peace.php
“Judge Goldstone – “”peace criminal””
by George Jonas - National Post, Sept 19, 2009
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/09/19/george-jonas-judge-goldstone-quot-peace-criminal-quot.aspx
“In rebuking Israel and letting Hamas off the hook, the UN’s Goldstone Report is a gift to world terrorism”
By Stephanie Gutmann - The Telegraph, Sept 18, 2009
http://blogs.telegraph.co.uk/news/stephaniegutmann/100010504/in-rebuking-israel-and-letting-hamas-off-the-hook-the-uns-goldstone-report-is-a-gift-to-world-terrorism/
“Goldstone report unfair to Israel”
By Jeremy Sharon - Los Angeles Times, Sept 18, 2009
http://www.latimes.com/news/opinion/la-oe-sharon18-2009sep18,0,3894245.story
“Oportunity missed”
The Economist - Sept 17, 2009
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=14455609
“U.S. Is “Concerned” About the Goldstone Report on Gaza; Maybe Washington Should Turn Its Eyes on Afghanistan and Itself”
By Marty Peretz - The New Republic, Sept 17, 2009
http://www.tnr.com/blog/the-spine/us-concerned-about-the-goldstone-report-gaza-maybe-washington-should-turn-its-eyes-af
“Goldstone’s sins of omission”
Dan Kosky - The Guardian, Sept 16, 2009
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/sep/16/richard-goldstone-report-israel-gaza
“UN Investigation of Israel Discredits Itself and Undercuts Human Rights”
by Alan M. Dershowitz, Felix Frankfurter Professor of Law, Harvard Law School - Hudson New York, Sept 16, 2009
http://blogs.telegraph.co.uk/news/stephaniegutmann/100010504/in-rebuking-israel-and-letting-hamas-off-the-hook-the-uns-goldstone-report-is-a-gift-to-world-terrorism/